ЗАДОЛБАЛИ #1052

ЗАДОЛБАЛИ #1052

Ответов хотите? Их есть у меня! Я помню, как я росла. Я не могла пожаловаться родителям на хамское поведение учителя, поскольку «учителя надо уважать и если тебе так сказали, то ты сама виновата, получи ещё».

Не могла пожаловаться, что мне в гаражах мужик письку показал, потому что «А кто тебе разрешил ходить за гаражи, сама виновата, вот Машеньке/Ирочке ничего не показывают, получи ремня» и т. д.

Я до сих пор помню, как гуляла во дворе, там же гуляла женщина с маленьким ребёнком. Ребёнок сделал снежок и думал, куда его бросить, а его мама показала на меня и сказала: вон, в девочку кинь! Я ответила — пусть только попробует, я этой глыбой (ледяной) тебе в башку запущу, дура тупая. Тётка меня именно что взяла за ухо и потащила к родителям. Я была виновата во всём: в хамстве взрослому, в испорченной прогулке мамы и ребёнка, в том, что родителям пришлось извиняться за меня… Я пыталась объяснить, что нахамила вполне заслужено, но меня никто не слушал и не слышал. Сказали, что я путаю или придумываю, а даже если и было, то взрослому нельзя хамить априори.

Прошло много лет, но то чувство беспомощности, бессилия перед взрослыми я помню до сих пор. Так вот, я скорее умру, чем позволю своим детям испытать нечто подобное. И да, они знают, что давать какие-то советы, делать замечания и тому подобное могут ТОЛЬКО родители. На все претензии у них есть фраза: вот телефоны моих родителей, обращайтесь к ним. В случае попытки «схватить за ухо» — орать на всю улицу «Помогите, педофил».

«Совершил ты правонарушение — будь добр, ответь» — говорите вы. Так никто не спорит! Но решать это с ребёнком, не достигшем уголовной ответственности буду я, мать. И делать это буду за закрытыми дверями. Я накажу своих детей и за мат на асфальте, и за посиделки в чужих машинах, и за их же обстрел, но не прилюдно! Не понимаю, почему вы решили, что детей вообще не наказывают, просто уважают их достоинство и не подвергают публичной порке, а так же не позволяют этого делать посторонним.

И наконец, вы забываете самое главное: родители — это такие люди, которые всегда поймут, защитят, которым можно рассказать абсолютно всё, не боясь быть при этом униженным и обвинённым. С которыми можно просто обсудить любую ситуацию и способы выхода из неё. «Мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё „добавки“», — говорите вы, но зачем тогда нужны вообще такие родители, к которым нельзя обратиться за помощью, которые вместо того, чтобы защищать своего ребёнка от самоуправства постороннего, ещё больше унижают его? Бред какой-то.

«Так мы вырастали ответственными людьми», — говорите вы. Очень за вас рада, а мои дети вырастают уверенными в себе, знающими свои права и обязанности. Им не придёт в голову сделать кому-то хорошо в ущерб себе, как это часто прокатывало с их мамой: доченька, дай я перед тобой в очереди пройду, у меня ножки болят; не кричи на площадке, у бабушки на скамеечке давление; не занимайся музыкой сразу после школы, ребёнок спит, после 17.00 тоже не занимайся, люди с работы приходят, утром тем более не занимайся, соседи спать хотят.

Мои дети знают, что всё, что не запрещено, то разрешено. И это правильно. А те, кто пытается сделать из нынешнего поколения наше, живущее по принципу «всё, что не разрешено, то запрещено», вот они-то как раз и задолбали.
*
А меня задолбала безвкусица в интерьерах. Нет, я не буду высказывать свое «фи» малообеспеченной семье за то, что у них ковёр на стене, ровно как и оставлю в стороне своё мнение о нелепо сделанном евроремонте с проходами-арками и трехуровневыми навесными потолками с малиновой подсветкой.

Для своей квартиры мне было несложно найти подходящую мебель, обои и другие вещи в любимом минималистичном скандинавском стиле, пока тест на беременность не показал две полоски, и мы не принялись обставлять детскую.

Такого тихого ужаса я не видела нигде: мебель, будь то колыбелька или столик, обязательно вырвиглазных токсичных цветов, ящики для игрушек 95% пластик с наклейками из самых популярных мультиков, а уж если в строительном магазине сказать, что нам нужны обои в детскую, нас стремглав уведут от спокойных бежевых и сероголубых обоев к тем же аляпистым молниям маквин, троллям и сомнительным принцессам.

Да, я знаю, что детям нужно познавать мир, в том числе цвета, но превращать детскую в кладовую китайского ширпотреба я тоже не собираюсь. Мы обязательно будем показывать ребёнку красочные книжки, большие разноцветные фигурки, но вместе с этим ещё и покажем, что дом — это место для отдыха, а не для карнавала пластика и сомнительных копий из мультиков.
*
Я понимаю, что выстрел в разум школьника — это выстрел в пустоту, но попробую.

Дорогой школьник, освоивший арифметику, послушай старого умного дядю и возьми учебник по биологии, геометрии и физике.

Для начала, нормальное человеческое тело шире в плечах, чем в бёдрах, и грудная клетка с грудным кифозом (изгибом позвоночника в спине) должна быть шире, чем попа и живот. То есть вверху объём человека больше чем внизу. Поэтому человек с рюкзаком на плечах занимает больше места. Если же взять рюкзак в руки, то лишний объём переместится ниже и мешать другим пассажирам будет меньше.

Если слишком сложно — возьми усечённый конус или пирамиду и шарик, поставь на меньшее основание и подумай, где меньше будет выступать шарик, если его прикладывать — выше или ниже.

Второй вопрос уже к физике. Центр тяжести человеческого тела находится в районе берцовых костей. Чтобы было попроще — чуть ниже пупка. Для того, чтобы его удерживать, работает много мышц и вестибулярный аппарат. Когда кто-то вешает на спину рюкзак, то его центр тяжести смещается выше. Поэтому при сильном торможении или повороте носитель рюкзака на своём опыте знакомится с силами инерции.

Их проходят на первом курсе в дисциплине «теоретическая механика» почти всех технических специальностей. И, если школьник единственный пассажир, он получает ещё и знание о том, что такое упругие и неупругие удары. Если не единственный пассажир — то узнают и другие. Что можно сделать для большей устойчивости? Понизить центр тяжести, а именно переместить рюкзак ниже уровня пояса — взять его в руки.

Поэтому, дорогие граждане рюкзаконосцы, снимайте ваши рюкзаки в общественном транспорте. Целее будете, да и мы тоже.
*
Нормальный такой ответ на задолбашку молодой матери: «Поздравляю с новорожденным, вы враг обществу». Ленивая — значит безответственная? А может, это вы тот самый «мимокрокодил», большой специалист в воспитании детей, питании, здоровье и управлении государством?

Проблема, поднятая в первоначальной задолбашке это не просто: «все такие идеальные (особенно если судить по соцсетям), а я — нет». Некоторые люди умеют увидеть (и подчеркнуть для других) свои сильные стороны, а некоторые не умеют, но очень страдают. А если ещё и близкие добавят масла в огонь: «Дочь маминой подруги всё успевает, не то, что ты!»

А реальность такова, что никто не может быть успешен во всём, две-три сферы это максимум! В остальных можно создать видимость нормы, но идеал недостижим! Особенно, если это не твой идеал, а навязанные тебе стереотипы!

Не обязательно варить обед из трех блюд на всю семью каждый день, как делала моя бабушка. Да, неплохо бы полноценно питаться, но этого можно добиться, не устраивая себе каждый день торжественные обеды. Времена меняются, и ситуации у людей могут быть самыми разными! Если молодой матери больше хочется поспать, чем поесть, что в этом такого ужасного? Всё индивидуально!

Но вот есть ещё вопрос, побудивший меня написать ответ. В исходной задолбашке, что надо исправлять сейчас и сравнительно легко? Не «приучать ребенка к рукам»? А то вырастет больным, и его придется лечить на деньги налогоплательщиков. Современные психологи считают иначе. Откликаясь на зов младенца, вы формируете его доверие к миру. Хотя, конечно, иногда проще сказать: «Пусть вырастет избалованным», — чем объяснить близким, что невозможно избаловать младенца тем, что ему необходимо!

И уж точно, «с серьезными отклонениями в характере» может вырасти абсолютно любой человек. Слишком много факторов, влияющих на сознание взрослеющего человека. Например, когда в обществе постоянно идет прессинг матерей: «Вам вообще никто ничего не должен, вы сами себе рожаете, ни муж, ни общество, ни государство вам ничем не обязано». А если и в семье взаимной поддержки нет. Кто вот тогда вырастет?
*
Браво, господа, браво! Давайте дружно поаплодируем человеку, который сумел так ловко и элегантно увязать убийства и употребление наркотиков с ношением пляжной одежды.

Тем не менее, есть маленькая нестыковка в этой стройной логике: если взглянуть на эволюцию пляжного костюма со времен первых фотографий по нынешний день, то выяснится, что с каждым десятилетием он почему-то становился всё более открытым. В то время как законодательства наоборот, все более ужесточались.

Начиная от пляжного аналога паранджи и заканчивая упомянутыми в истории «треугольничками и верёвочками», которые некоторые носят сегодня. По крайней мере, женская половина. Возможно, дело в том, что запрет убийств и употребления веществ — это область права, а ношение одежды относится к безобидной моде? Ну, или на крайний случай к светской этике, хотя тут можно много рассуждать.

Может быть, дело в веяниях моды, которая имеет свойство делать круги. И тогда поборникам пляжной морали не о чем беспокоиться — скоро девушки опять наденут закрытые «боди». Возможно, виновата сексуальная революция, но и здесь ничего не поделаешь, вне зависимости от чьего либо желания она уже свершилась.

К тому же на пляж ходят не для того, чтобы оскорбить чьи-то чувства. А в городе народ оголяет торс от жары и для удобства. Да пусть хоть и для демонстрации своего тела, кому какое дело, в конце концов? Те кто захотят, в интернете смогут увидеть и не такое. Остальным проще пожать плечами и не тратить лишние эмоции.

В заключение хотелось бы поддержать идею дальневосточного гектара. Вот только поехать туда лучше тем, кто задалбывается такими очевидными вещами. На Дальнем Востоке пляжный отдых не очень развит — меньше будет поводов для беспокойства чужим внешним видом.
*
Всем привет! Я простой водитель простого городского автобуса в маленьком провинциальном городке.

Два дня через два по двенадцать часов я гоняю свой ПАЗик по установленному маршруту, и задолбали меня… нет, не пассажиры, пассажиры наши милейшие люди. Даже в прямом смысле подкармливают иногда на конечных остановках, городок то маленький, все друг друга знают. Хотя, конечно, тоже временами бывает, что задалбывают.

А задолбали меня автомобилисты, которые вопреки ПДД, паркуются на остановках и рядом с ними, из-за чего приходится высаживать и сажать людей на проезжей части, что небезопасно для них, создаёт заторы (мы ещё и плату за проезд сами собираем, ага!), и вообще, строжайше запрещено и карается, если заметит начальство или ГИБДД.

Жалобы не помогают, увезут на эвакуаторе одного, так через какое-то время встанет другой, а сотрудника ГИБДД на каждой остановке не поставишь. Причем грешат этим чаще всего гости из нашей любимой столицы, судя по номерам.

Я не знаю, чем руководствуются эти люди, но хочу призвать их: ребят, наша работа тяжела, неблагодарна и очень ответственна, давайте уже соблюдать ПДД и хоть немного уважать нас, простых работяг-автобусников, которые и без вас в конце двенадцатичасовой смены с ног валятся от усталости.
*
Уважаемая работница суда, а знаете, вы ведь своим ответом только подтвердили тезис первого автора о контингенте, который работает в судах общей юрисдикции. Разрешите вам напомнить простую конституционную истину, которую вы, как юрист, вероятно помните.

Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Вы можете реализовывать свое право на труд, а можете и не реализовывать, и, если вы неудачно выбрали приложение своих трудовых способностей, то это, воистину, не проблема людей, которые обращаются.

Уровень вашей зарплаты — это не мои проблемы. Ваши коллеги из арбитражного суда получают вряд ли больше, но ведут себя почему-то адекватнее.

Гражданин пришел за услугой в суд? Ой вэй, жалкие людишки, бедная вы. Как так-то, почему они все от вас вечно чего-то хотят? Да потому, что, устроившись в эти органы, вы взяли на себя обязательство обеспечивать соблюдение ст. 2 ГПК РФ, в том числе добросовестным выполнением своей трудовой функции.

Особенно впечатлил данный поворот: «С такими условиями, отношением и такой зарплатой, пусть радуются, что я в них ещё не кидаюсь ничем». А как надо? Что вы считаете оплатой? Шоколадки мешками нести? Денежку в конвертике подкладывать? Ковриком выстилаться, лишь бы человек просто сделал свою работу за зарплату, на которую он выразил своё согласие, подписывая трудовой договор?

Я не спорю, описанные в вашей истории посетители, которые требуют от вас «отксерачить», объективно не правы. А в основном не правы вы, в силу своего отношения к вашей прошлой работе. Не правы и девочки, которые сидят на кафедрах в университете за шесть тысяч с 8 до 14 с перерывом на обед, которых достал поток студентов — поэтому им можно сохранять недовольное лицо сутками. Не правы барышни с паспортных столов, которые хамят и огрызаются, но особая категория — врачи, которые считают низкую зарплату веским основанием хреново работать и делать пациенту больно.

Не нравится работать — не работайте. Повторюсь, труд у нас свободен.
*
Ребята, вы задолбали своими детьми везде. Ей-богу, задолбали, сил нет.

Где бы ни проходил какой бы то ни было сбор средств на что угодно, кроме детей, обязательно влезет вот это: «лучше бы детям».

Что бы ни купил себе более или менее медийный человек, тут же влезает: «лучше бы на детей!».

Актриса пробила соски — как же дети. Спортсмен набил татуировку — лучше бы завёл детей. Вон уже и зверушки в соцсетях плохо, лучше бы детей.

Ладно, пусть вы лучше знаете, что людям делать со своими деньгами, телом и временем. Это вообще распространённая иллюзия, сама грешна порой мыслишками о том, что бы я накупила, будь я Трампом.

Но вы этих детей суёте даже туда, где, казалось бы, технически невозможно возникновение ассоциативного ряда между высказыванием и детьми. Кафе анонсирует серию тематических вечеров — «лучше бы детское меню сделали!»; новостной портал, статья про встречу политиков на высоком уровне — «лучше бы в детский дом с игрушками съездили»; пост про нарушение прав человека — «лучше бы о детях позаботились», рекламная акция лотереи — «лучше отдайте детям». Особенно добил научный паблик, статья про высокотехнологичные протезы, а в комментариях слезливое видео про брошенных детей и подпись «Вот о чем нужно думать в первую очередь!»

Задолбали! Хотите — несите в детдома игрушки и отдавайте деньги, заводите сколько вам угодно детей, подпишитесь на детские сообщества и любуйтесь там детскими фоточками, приспосабливайте своё собственное тело исключительно к деторождению и вскармливанию, только хватит пихать всюду этих детей и требовать ими умиляться, спасать и вообще только о них и думать.

От вашей назойливости тот, кто хочет проколоть соски, набить тату или отнести деньги в приют для животных, от своих намерений не откажется, зато на слово «дети» гарантировано приобретёт аллергию.
*
А меня задолбали те, кого задолбали мужчины, злонамеренно «спящие» в метро на сидячих местах, в то время как рядом, спереди, сзади, снизу и сверху стоят пожилые беременные пассажиры с детьми.

Им не приходило в голову, что причина, по которой сидящий в метро мужчина закрывает глаза, может быть невероятно далека от нежелания уступать место?

Вот почему я в такой ситуации закрываю глаза?

Да потому, что мне абсолютно неинтересно (!) пялиться на незнакомую рожу напротив, или на рекламу над окном, или на чью-то ширинку!

Поэтому я закрою глаза и открою их не раньше, чем прибуду на свою станцию.

Ясно?
*
Меня очень давно и очень сильно задолбали люди, дающие непрошеные советы. По любому поводу, в любом разговоре, на каждую ситуацию у таких людей есть совет. Не мнение, не точка зрения, а именно совет. Чем же меня раздражают советы? Причин несколько.

1) Совет предполагает, что я должна ему последовать. Если до этого совета у меня было неограниченное число возможностей, то после совета остается только два варианта: следовать совету или нет. Причём решение о том, следовать или нет совету, принимать приходится, учитывая не только разумность совета, а еще и возможные обиды советчика.

2) Последовала я совету или нет, в любом случае нужно сообщить об этом советчику, пояснив свое решение. И если совету я не последовала, то причина этому должна быть ну очень уважительной. Просто «не хочу» не принимается.

3) Совет сразу ставит советчика выше меня. Мол, я такой весь из себя умный-преумный сейчас тебе скажу, как же тебе поступить.

4) Если ты последовал всё-таки совету, то молодец не ты, а советчик. И все твои достижения сразу приписываются ему, даже если ты и без советов собирался так сделать. То есть советчик минимум один раз, а то и дважды самоутверждается за твой счет. В первый раз — когда советует, второй раз — если ты последовал его совету.

В общем, уважаемые умнейшие советчики, не говорите мне, что мне делать, и я не буду говорить, куда Вам идти.

Задолбали!
*
Верите ли вы в аллергию? Странный вопрос, однако моя родня придерживается строго атеистических взглядов на это явление.

Я страдаю аллергией, проще будет сказать, на что аллергии нет. С каждым годом мне становится хуже, а перечень аллергенов увеличивается.

Каждый раз, когда я посещаю бабушку, она пытается меня накормить. К слову, я не ем у нее уже около полутора лет, так как последний визит закончился для меня анафилактическим шоком. В этот раз она удачно попыталась подсунуть мне в кусок торта киви, а в салат яблоко. Это было интересно кто же быстрее: я до аптеки или отек к горлу?

Родственница явно не понимает и не хочет войти в ситуацию, ей лишь бы накормить, а умру я или нет — второстепенный вопрос.

Это же касается и других членов семьи, что часто закрывают глаза на просьбы не дарить цветы на день рождения, не покупать определенные продукты, не курить при мне и другие ситуации.

Аллергия доставляет массу неудобств: никаких духов, сигарет, кальянов, аэрозолей и других частиц в воздухе. Работа в офисе — целое испытание, особенно если коллеги не хотят входить в положение.

Пожалуйста, относитесь к людям с аллергией с пониманием, порой цена вопроса — наша жизнь.
*
Задолбали сотрудники общепита, комментирующие количество сахара к чаю и кофе!

Да, я люблю, чтобы горячие напитки были сладкими. На ёмкость 200 мл кладу не меньше четырёх пакетиков. Казалось бы, ну и что? У каждого свой вкус, а норм выдачи сахара, как и, например, соли и перца, в заведениях нет. Идеально для меня, если сахар в открытом доступе, просить не надо. Если же его выдаёт официант/бармен/кассир, то изначально получаешь чаще всего два, а то и один пакетик.

О’кей, возможно, это некий стандарт. Я вежливо и спокойно прошу дать ещё, и вот тут примерно в 90 процентах случаев возникают вопросы. «Вам мало?» «А так что — не сладко?» Блин, ну сами подумайте, если я прошу еще! «Ещё два пакетика?» — спрашивает девушка таким тоном, будто прошу не два, а двадцать два (а хоть бы и 22, кстати!)

Совсем беда с кофейными коктейлями, а я их люблю. Примерный диалог:

— Пожалуйста, еще пару пакетиков сахара.

— Ну что Вы! Тут в составе сироп (взбитые сливки/шоколадный соус/мороженое…) И так очень сладко!

— И всё же. Можно еще сахару?

— Я Вас уверяю! Очень сладко!

— Сахару!!!

Обиженная девушка скорбно приносит сахар.

И такая ситуация в очень разных местах! Я пью кофе часто и отмечаю эту тему в уличных точках «coffee to go», в кафе разного уровня и сетевых кофейнях. Уже стала замечать, что готова расцеловать тех, кто даёт пресловутые пакетики молча. А то недавним апофеозом тенденции стала, пардон, бабища под центнер в буфете «Севера». Оглядев меня (размер 44−46) придирчивым взглядом, она спрашивала с недоверием и, буквально, ужасом: «Вам??? Еще сахару???»

Что это? С сахаром в стране напряженка? Вроде не передавали. Задобали, честное слово!
*
Уважаемая, которая хочет пожаловаться ради жалобы, я конечно не Ванга, но предположу, почему люди дают таким как вы, весьма кардинальные советы. Вы их просто задолбали.

Есть у меня одна знакомая мадам, которая так же постоянно жаловалась на мужа. Мы знакомы лет десять, и ни разу, серьёзно, вот ни разочка я из её уст не слышала ни единого хорошего слова о муже. Весь вот этот набор — носки разбрасывает, посуду не моет, денег мало приносит и так далее по списку. Один раз я психанула (ну у всех есть точка кипения) и сказала мадаме, чтоб она разводилась и прекращала ныть. И внезапно оказалось, что муж-то любимый, а я злая редиска, лезущая без мыла с непрошеными советами в их распрекрасную семью.

Другая такая красавица беспрестанно ездила всем окружающим по ушам на тему того, что она толстая и хочет похудеть. На ультимативное заявление окружающих о том, что она или перестаёт жрать, или перестаёт ныть, дева дико оскорбилась и объявила всех моральными уродами, не понимающими её тонкую душевную организацию. И вообще, фигурой своей она довольна, а мы бестактные сволочи, сующие длинные носы не в своё дело.

Приятель, ноющий про козла-начальника седьмой год, но не желающий даже банально разместить резюме на соответствующих ресурсах. Стонущая про свои болячки бабушка, которую на аркане не затащишь в больницу (частную, деньги не проблема). Подруга, жалующаяся на одиночество, но принципиально не выходящая за рамки маршрута работа-дом-работа… Со всеми этими людьми я максимально сократила общение.

Потому что задолбали. Потому что (вы не поверите, но это так) у каждого человека в жизни есть вещи, которые его раздражают, вызывают гнев и прочие отрицательные эмоции, а слушать про чужие у него вообще нет никакого желания. Особенно, когда это происходит в неподходящей обстановке.

Поругать начальство в курилке — святое, но слушать в сотый раз про вашего «урода-генерального» в кафе, на дружеской встрече — увольте. Посплетничать про мужей в узком кругу девушек — допустим, но выслушивать очередной пассаж на тему «мой такой козёл» посередь собственного дня рождения я не буду. Обсудить деток на детском празднике — с радостью, но выбравшись раз в пятилетку потанцевать я не собираюсь за барной стойкой слушать про тяжести чужого материнства.

Вы пишете, что не просили неуместных советов. А вас кто-то просил трещать о своих проблемах? Вы хоть раз спрашивали у человека, которого наметили себе в качестве «жилетки», хочет ли он вас выслушать? Готов ли поговорить о ваших проблемах, в настроении ли обсуждать именно эту тему? Уверена, что нет.

Так что для начала перестаньте бестактно тащить в чужую жизнь свой негатив, а уж потом требуйте к себе уважительного отношения.
*
Я работаю в библиотеке.

Меня много задолбало в устройстве бюджетных организаций, но плюсы пока стабильно перевешивают. У меня отличный коллектив, я обожаю свою работу. Но! Есть мелочь, которая заставляет страдать с завидным постоянством.

Звонит телефон.

— Библиотека, день добрый.

— Мне книгу продлить.

И замолкает! То есть, я должна телепатически догадаться, кто это звонит. Или узнать по голосу, ага. В библиотеке с пятью тысячами читателей. Учитывая, что телефон искажает голос дай боже (старый дисковый аппарат — вообще отдельная песня).

Вздыхаю про себя. Уточняю:

— Фамилия, инициалы, пожалуйста? Спасибо. Минуту.

Достаю формуляр, продлеваю, называю срок сдачи. Прощаемся.

Читатели. Милые! Прошу вас, сразу называйте себя. На кафедре выдачи люди меняются, некоторые работники могут не помнить Вас, да и банально не обязаны в лицо и по голосу каждого знать! У нас в стандарте только номер читательского билета и ФИО на формуляре. Всё!

Да и выпытывать фамилию каждого звонящего, в час пик, когда три человека с книгами подпирают кафедру — это трата драгоценных секунд. В ситуации задержки из-за такого вот загадочного «позвонка» может оказаться каждый из Вас.

Давайте сделаем процесс обслуживания чуть-чуть удобнее для всех сторон.

Приятного чтения, будьте счастливы.
*
Уважаемый автор истории «комплекс должника». А вам рассказать о том, что должны женщины?

Вы переживаете, что вас заберут в армию или призовут на войну. Да, согласна, что год армии очень выбивает из привычного уклада жизни. Вот только лично в моём окружении по пальцам можно пересчитать тех, кто служил, а так… большинство либо не «подходят по состоянию здоровья», либо отучились на военной кафедре.

А 9 месяцев беременным отходить не хотите, потом восстанавливать здоровье и сидеть в декрете, практически в изоляции? И не надо мне рассказывать про счастье и материнский долг.

Вы пишете, что в вашем ВУЗе мальчиков притесняли и слишком много требовали. А вот в моем ВУЗе наоборот мальчиков носили на руках и во всем уступали, спасибо, что они хотя бы были и регулярно списывали домашнее задание у «некомпетентных девочек», создавая видимость учебы. И при всём этом эти самые мальчики сейчас неплохо устроились по жизни.

Будете доказывать, что они просто профессиональнее, умнее, и вообще у нас в стране нет половой дискриминации? А вам на собеседовании задавали вопросы о том, когда вы собираетесь заводить детей или когда-либо отказывали по причине «вы всё равно туда-сюда в декрет уйдёте»?

А давайте ещё поговорим про уход за собой? Вы не представляете себе, сколько раз я выслушивала замечания от родственников и друзей из разряда:

— ну ты же девушка, носи каблуки/юбки.

— почему ты так неярко красишься?

И знаете, что? Да, меня это задолбало, где вообще написано, что женщина обязана носить какую-то конкретную одежду и как-то выглядеть согласно каким-либо стандартам?

Как видите, меня тоже очень многое не устраивает. Но только давайте ещё признаем, что женщины тоже кругом должны.
*
Тут люди часто пишут, что их задолбало показывать паспорт при покупке алкоголя или курева. А вот меня в принципе задолбало, что постоянно везде требуют паспорт.

Я даже не говорю про те случаи, когда этого требует закон, при той же продаже алкоголя или билетов на поезд. Но вот какого, простите, лешего у меня требуют паспорт при посадке на пригородный автобус? Я специально выяснял, закон этого не требует, да и билеты не именные, не с местами, а обычные отрывные от рулончиков.

Хотят паспорта и магазины, торгующие чем-то, пугающим народ. Тут понятно: если продаётся, скажем, нож, пневматическое оружие или «сигнал охотника», требование паспорта вполне разумное и, скорее всего, так положено по закону. Но когда в том же магазине паспорт нужен, чтобы купить фонарик, это уже что-то странное. А ещё паспорта дружно стали требовать в магазинах радиодеталей.

Или вот проходные, стоящие на пути к пунктам выдачи всякого рода интернет-магазинов — везде подавай паспорт.

Бывают и абсурдные случаи: недавно в аптеке с меня хотели паспорт «для подтверждения 18 лет». Вы думаете, я покупал спирт или какой-то рецептурный препарат из разряда «аптечной дури»? Нет, презервативы.

Финиш был этим летом в Севастополе, где у меня потребовали паспорт… в магазине, где я попытался расплатиться пятитысячной купюрой. Мол, по их магазинным правилам, пятитысячные купюры принимаются только по предъявлению паспорта, да еще и со снятием ксерокопии. Неужели кто-то и впрямь предъявил?
*
Прочитал историю от представительницы симпатичного поколения Z. И не скрою, что почти во всём я с ней согласен, хоть и сам принадлежу другому поколению. В самом деле: я больше не вижу такого обилия курящих за углом школы подростков, как было в моей юности, меньше стало и «дядя, купи мне пива», и даже… надписей в школьных туалетах. Вёл кружок в одной не самой мажорной школе и удивлялся: парты чистые, стены чистые. А в наше-то время…

Но вот одна фраза из той истории меня всё же цепанула. А именно: девушка уверена, что «критически мыслить» и «ходить на митинги оппозиции» — это вещи связанные друг с другом. Я и сам недоволен упомянутым мракобесием, лженаукой, отупляющим телевидением. Но если бы одна «смена догм» делала человека умнее! Какая разница: слепо доверять телепропаганде или так же слепо верить оппозиционным гуру? Как соотносится «критическое мышление» с тем, что многие молодые люди репостят, не проверяя, любую подтасовку, опровергаемую логически на раз-два?

Критическое мышление — это то, что вырабатывается медленно, с опытом. У некоторых людей, видимо, не вырабатывается никогда. Но школьник с собственным критическим мышлением, наверное, был бы величайшим гением современности. Ибо даже самые начитанные юноши и девушки всё-таки ретранслируют чужие слова.

Должен честно признаться: побаиваюсь я «умных мальчиков, которые увлекаются историей». Потому что все подобные «вундеркинды» из моей юности сейчас кто в радикальные коммунисты подался, кто, напротив, в современные «черносотенцы», кто сыплет либеральными догмами, не видя, как эти заученные догмы из прошлого сочетаются с современной жизнью. Я это называю «эффектом первой книги»: какая первая «умная» книжка попадётся мальчику, в ту идеологию он и ударится. Такие книжки и продолжит читать.

Любознательности — на полную катушку, а вот самостоятельная критическая оценка ещё не выработана. Но все они думают, что мыслят «критически», потому что книжки читают.
*
В московском наземном транспорте чего-то совсем офонарели.

Услышала только что объявление, дословно: «Будьте вежливы, снимайте со спины рюкзак». Простите, что? Задолбали эти борцы с рюкзаками.

Скажите, что изменится, если я буду держать рюкзак в руке? Он исчезнет? Схлопнется в параллельную вселенную? Может быть, на уровне моих коленок есть портал? Нет?

Так в чём тогда разница, спиной вы заденете этот рюкзак или коленями, протискиваясь мимо меня? Всё равно же неудобно, объём меня и рюкзака остаётся прежним. Только когда я держу рюкзак в руках — неудобно нам обоим, а когда на спине — только тому, кто протискивается. В правилах провоза багажа рюкзаки не запрещены.

Что мешает не занимать закутки, куда можно встать с рюкзаком, чтобы поставить его на колесо между сидений? Что, в конце концов, мешает уступить сидячее место, чтобы рюкзак можно было поставить на колени?

Но нет, уже и Мосгортранс уверен в том, что от перемены мест слагаемых сумма меняется. Не меняется, господа, учите математику и не задалбывайте школьников тупыми требованиями.

Лучше выделите лишний автобус на линии, чтобы не приходилось толкаться.
*
Меня задалбывает, когда начинают кричать о надвигающемся на Россию мракобесии, ханжестве и пуританстве. Обычно такие крики начинаются, когда кому-то делают замечание о неуместности его или её слишком откровенного вида…

Дело в том, что цивилизация развивается, и с этим процессом какие-то вещи из разряда «можно» переходят в разряд «нельзя». Когда-то убить ближнего, который надоел или мешается, было делом само собой разумеющимся, как сейчас прихлопнуть жужжащую на окне муху. Потом пришли к тому, что убивать разрешено только строго определённым людям не менее строго опредёленных людей.

Около века назад наркотики были обыденным делом, кокаин и опий продавался в аптеках, а ради бесперебойного обеспечения своих граждан «дурью» государства даже войны вели. Теперь же общедоступных наркотиков ровно два, да и то их употребление ограничено все сужающимися рамками, а за остальные грозит длительное тюремное заключение. И даже такая страшная вещь, как сексуальное совращение детей стала восприниматься таковой совсем недавно, и даже на нашей памяти ещё осталось время, когда фотографировать и рисовать голых детей считалось за абсолютную норму.

Вот так и с тем самым «ханжеством и мракобесием». Да, не так давно купальник из треугольничков и верёвочек и у нас считался абсолютно нормальным и привычным, как и мужские плавки-слипы. Да, ещё недавно никто не видел ничего такого в том, что в городском дворе или в парке можно было встретить мужчину без рубашки. И девушки с голым пупком и мини-юбкой или мини-шортиками были нормой. И босоногие дети и подростки, и девушки постарше тоже были в порядке вещей. Да в конце концов, маленькие дети на пляже голышом тоже нормой были.

А теперь нет, не норма. И купальник теперь желательно позакрытее, можно даже с юбочкой, а парням — шорты и лучше бы подлиннее, и допустимо это всё только на пляже, а не в городе. И внешний вид человека в городе, независимо от его возраста, постепенно двигается к границе, обозначенной понятием Smart Casual. Я уж не говорю о внешнем виде несовершеннолетних, где в будущем всё меньше будет допускаться каких-либо намёков на сексуальность или откровенность. В том числе и на пляже.

И это не у нас. Это общемировая тенденция и она неизбежна с развитием человеческого общества. Мы здесь отнюдь не впереди планеты всей.

Хотите ходить голыми — купите несколько гектаров земли где-нибудь в глуши и организуйте какое-нибудь, как это называется, «экопоселение». И не задалбывайте остальных.
*
Уважаемая девушка, которая одевается соответственно своему возрасту!

Вы забыли об одном крайне важном факторе выбора одежды — удобстве. Да, есть люди, и их немало, которым деловой стиль удобен — так называемые «белые воротнички», сидящие в уютных офисах. Но что же делать тем, кто по какой-то причине не то, что не хочет, а просто не может носить классические костюмы?

Подскажите, как одеться моей подруге, которая работает в верёвочном парке?

Объясните, как будет передвигаться по городу наш пеший курьер, если наденет классические туфли?

Расскажите, где хранить костюм рабочему на стройке, чтобы вечером он мог спокойно переодеться и не выглядел при этом, как помятый бомж?

А может, всем им стоит взять и сменить профессию, раз уж они не могут выглядеть солидно и представительно?

Нет уж, проблема вовсе не в одежде. Проблема в воспитании, в хамстве и фамильярности, в панибратстве, с которым отдельные индивидуумы относятся к окружающим.

Проблема в том, что кто-то не понимает, что ко всем людям нужно относиться одинаково, невзирая на фасон верхней одежды, причёску, цвет волос, рост или пол.


Оцените эту запись блога:
ПОДСЛУШАНО #165
ПОДСЛУШАНО #164

Читайте также:

ЕЩЁ ИСТОРИИ

 

 

 

 

МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ